MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "teknik bilirkişinin rapor ve krokisinde belirtilen (A) ve (B) harfleriyle gösterilen toplam 26,10 m2’lik taşınmaz bölümünün bağımsız parsel halinde davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi gerekirken, istek dışına çıkılarak ve henüz davacı adına tapu kaydı oluşmayan 107 ada 3 sayılı parselle birleştirilmek suretiyle tescile karar verilmesinin doğru olmadığı" hususuna değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleriyle gösterilen toplam 26,10 m2’lik taşınmaz bölümünün bağımsız parsel halinde davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.