MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında ... ve ..."e karşı eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
a)Sanığın adli sicil kaydında bulunan, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 02.02.2007 tarihinde kesinleşmiş, 25.01.2007 tarih ve 2006/722 esas-2007/55 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3.a ve 51. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü ertelemeye engel teşkil ettiği halde, sanık hakkında ..."e karşı eylemi nedeniyle hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 51/1-a maddesine aykırı davranılması,
b) Sanığın aracını tamir etmesi için ... ve ..."e teslim ettiği ve aracının tamir edildiği, hatta tanık ..."a aracın silindir kapağının yaptırıldığı katılanlar tarafından söylenmesine rağmen araçtaki sorunların devam ettiği ve tanık İsmail"in de kendisinin araca yönelik tamirde bulunmadığını belirtmesi karşısında sanık hakkında ... ve ..."e karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükümler hakkında TCK"nın 29. maddesi kapsamında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/06/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.