Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/2985 Esas 2016/8375 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ve alacaklı ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Borçlunun, ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, alacaklı ...’ün dava açılmadan önce 03.09.2011 tarihinde öldüğünden, mirasçılarının davaya dahil edilmesi için 27.04.2015 tarihli ön inceleme duruşmasında borçlu vekiline 2 haftalık kesin süre verilmesine rağmen usulü işlemin yapılmadığından bahisle davanın usulden reddine karar verildiği, ancak davacı vekilinin dahili dava dilekçesini, 11.05.2015 tarihinde süresinde verdiğinin sonradan fark edildiği, davanın usulden reddine karar verilmesinin hatalı olduğu, buna karşılık verilen hükmün gerekçeli karar ile değiştirilemeyeceğinin sabit olduğu gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda 27.04.2015 tarihli ön inceleme tutanağında, borçlu vekiline, alacaklı ... mirasçılarını davaya dahil etmesi için 2 hafta kesin süre verildiği, borçlu vekilinin 11.05.2015 tarihinde dilekçeyi ibraz ettiği, ancak dilekçenin, sehven aynı numaralı Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasına konulduğunun sonradan fark edildiğinin, dilekçe üzerine mahkeme hakimince şerh edildiği ve bu hususun gerekçeli kararda da belirtildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece, verilen kesin süre içinde dahili dava dilekçesi sunulduğundan, işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklı ..."ün temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.