Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10495 Esas 2014/26365 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10495
Karar No: 2014/26365
Karar Tarihi: 30.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10495 Esas 2014/26365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle önceki hükmün açıklanmasının aynen yapılarak hüküm kurulması gerektiği ancak yanlış bir uygulama yapıldığı ve bu durumun bozma nedeni olduğu belirtilen bir mahkeme kararıdır. Kararda, TCK'nin 50/6. maddesinde seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulamalar, adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde hapis cezasına çevrileceği ve uygulama yeri olmayan TCK'nin 50/6. maddesine göre yapılan infaz kısıtlamasının hatalı olduğu vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a ve 50/6. maddeleri, 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2014/10495 E. , 2014/26365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 50/1-a maddesi uygulanmak suretiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. ancak;
5237 sayılı TCK"nin 50/6. maddesi seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulamayı düzenlemiş olup, seçenek yaptırım olan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5275 sayılı Kanununu 106/3. maddesi ile uygulama yapılacağı, seçenek tedbirlerin yasal süresi yerine getirilmeye başlanmaması ya da başlandığı halde devam edilmemesi halinde TCK"nin 50/6. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemece hapis cezasının kısmen ya da tamamen infazına dair bir karar verileceği, adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince Cumhuriyet Savcısı tarafından hapis cezasına çevrileceği, olayımızda uygulama yeri olmayan TCK"nin 50/6. maddesine göre yapılan ihtaratla infazın kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kurulan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, sanık hakkında kurulan hükmün (6) numaralı bendinin hükümden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.