Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/26923 Esas 2015/9217 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi

Dava, İsviçre sigortasına girilen 22.12.1988 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olduğunun ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının sigorta başlangıç tarihinin 22.12.1988 tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinin tespitine, davacının 22.12.2013 tarihinde emekliliğe hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Mahkemece verilen karar hukuka uygun ise de; davacının 506 sayılı Yasanın 62. maddesi uyarınca, yaşlılık aylığı başlangıcının Kuruma yazılı istekte bulunduğu ve talep tarihini takibeden aybaşı itibari ile başlayacağı hususu gözardı edilerek yazılı talep tarihi itibari ile hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesindeki 1086 sayılı Kanun"un temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme karşısında, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının B. bendi silinerek yerine “davacının 1.1.2014 tarihi itibari ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.5.2015 gününde oy birliği ile karar verildi.