Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7187 Esas 2016/8614 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7187
Karar No: 2016/8614
Karar Tarihi: 15.11.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7187 Esas 2016/8614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir gıda şirketinde pazarlamacı olarak çalışmaktadır ve iş yerlerinden aldığı 126 TL'yi şirkete ödemediği gerekçesiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın savunmasında katılan şirketteki iş süreleri ve alacak durumu araştırılmadan hüküm verilmesi yanlıştır. Bu nedenle sanık lehine hüküm verildiği, 4 gün adli para cezasının paraya çevrilmemesi gerektiği kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK 155/2 (Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu), 62 (Sanık lehine hüküm verilmesi), 50/1-a (Madde ile uyumlu ceza yasası uygulanması), 52/2-4 (Para cezasının paraya çevrilmemesi).

15. Ceza Dairesi 2014/7187 E. , 2016/8614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK 155/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafii tarafından bu hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın temsilcisi olduğu ...Gıda isimli şirkette pazarlamacı olarak çalıştığı ve olay tarihlerinde firma adına mal verdiği iş yerlerinden 126 TL para tahsil ettiği ve daha sonra bu parayı kendisinden istenmesine rağmen firmaya ödemediği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında, katılan firmada çalıştığı sırada alacağını alamadığını, daha sonra kendisinin işten çıkartıldığını, bu nedenle kendisinin tahsil ettiği 126 TL"yi şirkete iade etmediğinin beyan etmesi karşısında, sanığın hangi sürelerde şirkette çalıştığının, katılan şirketten alacağının olup olmadığının araştırılması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Kabule göre de,
Sanık hakkında hükmolunan 4 gün adli para cezasının TCK’nın 52/2 maddesi uyarınca paraya çevrilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.