Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10489 Esas 2014/26364 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10489
Karar No: 2014/26364
Karar Tarihi: 30.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10489 Esas 2014/26364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi durumunda hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiğini ancak bu durumda da duruşma açılarak sonuca göre hüküm tesisi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, dosya üzerinden verilen hüküm bozulmuştur. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi, 223. maddesi ve 182. maddesi geçmektedir. 5271 sayılı CMK, Türkiye'de yürürlükte olan Ceza Muhakemesi Kanunu'dur. 231/11. madde, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş sanığın izlemesi gereken prosedürleri düzenlemektedir. 223. madde ise hakkındaki hükümle ilgili olarak temyiz yasa yoluna başvurma hakkını tanımaktadır. 182. madde ise sanığın savunma hakkını düzenlemektedir.

3. Ceza Dairesi 2014/10489 E. , 2014/26364 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/301796
MAHKEMESİ : Geyve Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2011
NUMARASI : 2010/373 (E) ve 2011/369 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi durumunda hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerekmekte ise de, denetim süresince askıda bulunan hükmün hukuki varlık kazanabilmesi, temyiz yasa yoluna tabi ve 5271 sayılı CMK"nin 223. maddesindeki öğeleri taşıyan bir hüküm kurulabilmesi için, 5271 sayılı CMK"nin 182. maddesinde düzenlendiği üzere herkese açık duruşmada katılan, vekil ve müdafiler davet edilerek ve sanığa savunma hakkı tanınarak sonucuna göre hüküm tesisi gerektiği gözetilmeksizin duruşma açılmadan evrak üzerinden karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/06/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.