Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11464 Esas 2019/3867 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11464
Karar No: 2019/3867
Karar Tarihi: 13.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11464 Esas 2019/3867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suça konu olan pantolonun bedelini ödeme tarihi belirsiz olduğu için, TCK'nın 168/2. maddesi gereğince sanığa hak yoksunluğu uygulanması yasalara uygun değildir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
TCK'nın 53. maddesi, suç işleyen kişiler hakkında uygulanabilecek hak yoksunluklarını düzenlemektedir. TCK'nın 168/2. maddesi ise, zararın giderilmesi halinde hak yoksunluğu uygulanmayacağını belirtmektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/11464 E. , 2019/3867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suça konu pantolonun bedelini iddianamenin kabulü tarihinden önce mi, sonra mı ödediği müşteki ve tanıktan sorulmadan, kovuşturma aşamasında zararın giderildiğinden bahisle sanık hakkında TCK"nun 168/2. maddesinin uygulanmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.