MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 3010 parsel sayılı 20.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ... ve paydaşları adına tespit edildikten sonra, kadastro komisyonuna itiraz sonucunda ... adına tespit edilmiş, süresinde açılan kadastro tespitine itiraz davası neticesinde verilen hükmün Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 1997/107-1997/48 Esas, Karar sayılı ilamıyla onanmasıyla davalıların murisi ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... Güngör ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka ve vergi kaydına dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptali ve muris ... adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 3010 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacıların murisi ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.