MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacılardan ... İth. Ltd .Şti ile davadışı ... Şirketi ile imzaladığı sözleşme uyarınca aylık ödeme taahhütü altına girildiğini, bu taahhüt gereğince sıralı senetler düzenlendiğini, davacı ...’ın da kefil olarak senetleri imzaladığını, 15/10/2014 tarihli senedin dava dışı ...’e ciro edildiğini, 17/10/2014 tarihinde ... tarafından ödememe protestosu çekildiğini,protestonun davacıya 17/10/2014 tarihinde tebliğ edildiğini, aynı gün ...’in hesabına yatırıldığını, 23/10/2014 tarihinde ...’in senedin kendisinde olmadığı açıklamasıyla senet bedelinin iade edildiğini, bunun üzerine aynı gün ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesi’nden tevdii yeri tayini talebinde bulunulduğunu, mahkemece tevdii yeri olarak tayin edilen ziraat bankası şubesine senet bedeli, faiz ve protesto bedelinin yatırıldığını, davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2014/20683 D.İş sayılı dosyasına istinaden yatan paranın kendi adına tevdii edilmediği için yatan senet bedelini alamadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, dava konusu senedin vade tarihinin 15/10/2014 olduğu, hamil tarafından TTK 708 maddesinde öngörülen iki günlük süre uyarınca tevdii mahalli talebiyle Sulh Hukuk Mahkemesine başvurulduğu , ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından 20/10/2014 tarihinde tevdii mahalli tayinine karar verildiği, davacı tarafından 23/10/2014 tarihinde tevdii mahalline masrafları ile birlikte senet bedelinin yatırıldığı, davalı senet hamili tarafından 27/10/2014 tarihinde takibin başlatıldığı, davalı senet hamilinin ibraz süresi içinde senedi keşideciye ödenmek üzere ibraz etmesi ve protesto çekerek ödenmesini talep etmesi gerektiği, bu yükümlülükleri yapmaması ve davacı borçlunun süresinde tevdii kararı aldığı ve bedeli süresinde tevdii ederek borçtan kurtulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden taraflardan alınmasına, 15/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.