Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/4075 Esas 2019/3080 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4075
Karar No: 2019/3080
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/4075 Esas 2019/3080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi sonucunda, Ceza Dairesi tarafından karar bozuldu. Sanığın adli sicil kaydına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınıp alınmayacağına ilişkin hususlar detaylı bir şekilde incelenmeden verilen kararın yanlış olduğu belirtildi. Kanunlar arasında değişiklikler yapıldığına ve 163/3. maddenin yeniden düzenlendiğine dikkat çekildi. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'a göre, mahkumiyeti bulunan kişilerin belirli şartları yerine getirmesi halinde cezaların ortadan kaldırılabileceği belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2018/4075 E. , 2019/3080 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamın, Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesince 5237 sayılı TCK’nin 142/1-f maddesi gereğince verilen 6 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin olduğu anlaşılmakla, 05.07.2012 tarihli ve 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un 82. maddesi ile adli sicil kaydına konu eylemi düzenleyen 5237 sayılı Kanun"un 142/1-f maddesinin yürürlükten kaldırılıp, 163/3. maddesinin yeniden düzenlenmesi ve 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesinin elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin 6352 sayılı Kanun"un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının hükme bağlanması karşısında, tekerrüre esas alınan kararda uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ve sanık tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı hususları belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın sabıkasının tekerrüre esas alınıp alınmayacağının tartışılması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.