MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma (görevsizlik ile)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin bozmadan önceki 09/12/2009 tarihli kararında sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 116/1, 142/1-b maddeleri uyarınca hükmolunan toplam 2 yıl 6 ay hapis cezasının kazanılmış hak kuralı gereğince infazına karar verilmesi gerekirken, infazda duraksama yaratacak şekilde yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 5 nolu maddesinden “Sanığın kazanılmış hakkının da korunarak 8 yıl 4 ay hapis cezasının 6 ay hapis ve 2 yıl hapis cezası olarak infazına” cümlesinin çıkartılarak, yerine “Sanık hakkındaki 8 yıl 4 ay hapis cezasının kazanılmış hak nedeniyle 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak infazına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.