MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
D
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ..... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, asıl davada, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu kamyon ile otomobilin çarpışması sonucu otomobilde yolcu olarak bulunan davacıların oğlu.."in vefat ettiğini belirterek ıslahla birlikte davacı. için 21.825,67 TL, davac..için 26.390,85 TL destekten yoksun kalma tazminatın ile davacılar için ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Birleştirilen davada, aynı kazada otomobilde yolcu olarak bulunan davacılar desteği .. da vefat ettiği belirtilerek ıslahla birlikte davacı eş .. için 74.087,90 TL, çocuk .. için 21.048,51 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacılar için ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Davalı ..., kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl davada maddi tazminat istemlerinin kabulü ile davacı ... için 26.390,85 TL., davacı ... için 21.825,87 TL"nin olay tarihi olan 21/09/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, asıl davada manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 21/09/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, birleştirilen davada maddi tazminat isteminin kabulü ile davacı eş ..için 74.087,90 TL, davacı çocu.. için 21.048,51 TL"nin olay tarihi olan 21/09/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile kendi adına asaleten küçük adına velayeten davacı ."a verilmesine, birleştirilen davada manevi isteminin kısmen kabulü ile davacı eş..için 10.000,00 TL, çocuk .. için 8.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 21/09/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile kendi adına asaleten küçük adına velayeten davacı .. verilmesine, karar verilmiş; hüküm, daval... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen
uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.282,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı .."nden alınmasına 27.4.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.