Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10472 Esas 2014/26349 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10472
Karar No: 2014/26349
Karar Tarihi: 30.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10472 Esas 2014/26349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 27. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Müştekinin sanık hakkında şikayetçi olduğunu belirtmesine rağmen, kovuşturma aşamasında haberdar edilmediği anlaşılmıştır. Temyiz yolu incelemesinde, sanığın ölüm tarihi nedeniyle yapılan değerlendirmede, sanık hakkında açılan kamu davasının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: CMK'nin 237/2 ve 260/1 maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2014/10472 E. , 2014/26349 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2014/19866
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 27. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2013
NUMARASI : 2012/978 (E) ve 2013/856 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
UYAP kayıtlarına göre, müştekinin ek kararı süresinde temyiz ettiği anlaşılmış olup; müştekinin sanık hakkında şikayetçi olduğunu soruşturma aşamasında belirtmesine rağmen; müştekinin kovuşturma aşamasından haberdar edilmediğinin anlaşımasına karşısında mahkeme tarafından verilen 03.10.2013 tarihli ek kararın kaldırılarak ve müşteki vekilinin temyiz dilekçesinde sanık aleyhine temyiz itirazında bulunduğu görülmekle temyiz yolu incelemesinde müşteki F.. K.."nın CMK"nin 237/2 ve 260/1 maddesi hükmü uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanığın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 19.01.2014 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK"nin 64/1. maddesi gereğince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.