4733 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29973
Karar No: 2016/8900
Karar Tarihi: 27.06.2016

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29973 Esas 2016/8900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmişti. TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin olarak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirildi. Davada konu olan eşyanın gümrük vergisiyle ilgili olarak Gümrük İdaresi tarafından sanığa yanıltıcı bilgi verildiği ve suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edildiği ve lehine vekalet ücretine hükmedildiği tespit edildi. Kararda 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçu işlendiği ve sanığa hükümlülük ve müsadere cezası verildiği belirtilirken, detaylı bir şekilde 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nin 231/9 maddesi hükümlerinin gözetilmesi gerektiği vurgulandı.

7. Ceza Dairesi 2014/29973 E. , 2016/8900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nin 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Davaya konu eşyanın cif değerine göre, Gümrük İdaresi"nce tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK"nin 231/9 maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken sanığa taşıma, depolama, yazışma ve sair masraflar toplamının kamu zararı olduğu bildirilerek yanıltılması, “sanık hakkında suç tarihinden evvel verilen mahkumiyet hükümlerinin oluşu, kişilik özellikleri değerlendirildiğinde, ileride suç işlemeyeceği hususunda mahkemeye olumlu kanaat gelmediğinden” gerekçesine de dayanılması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.