Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3519 Esas 2015/6089 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklet ile dava dışı..yönetimindeki davalıya trafik sigortalı otomobilin çarpışması neticesinde müvekkilinin malul kalacak şekilde yaralandığını, davacının uzun süre tedavi görmüş olup boynundan aşağısının felçli kaldığını, maddi zararlarının karşılanması amacıyla davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak davalı tarafından 24.940,00 TL"lik yetersiz ödeme yapıldığını ileri sürerek davacının geçici ve sürekli iş göremezlikten kaynaklanan zararlarına karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 15.11.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle tazminat talebini 150.060,00 TL"ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, davacının uğradığı maddi zararlarına karşılık müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin yeterli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, davanın kabulü ile; 150.060,00 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 18.01.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 10.225,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.