Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/9557 Esas 2014/26338 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9557
Karar No: 2014/26338
Karar Tarihi: 30.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/9557 Esas 2014/26338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdur Mahmut'u kasten yaralamaya teşebbüs suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddederek, ilk mahkumiyet hükmünü onaylamıştır. Ancak, diğer suç için sanığın cezasında fazlalık tespit edilerek, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Bu karar, yeniden yargılamayı gerektirmemektedir ve hüküm fıkrası düzeltilerek onaylanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Kanun'un 321. ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2014/9557 E. , 2014/26338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın mağdur ... kasten yaralama suçundan kurulan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanığın mağdur Mahmut"u kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında mağdur Mahmut"a karşı eyleminde 5237 sayılı TCK’nin 86/2., 86/3-e. Maddeleri gereğince belirlenen 6 ay hapis cezasının, aynı yasanın 35. maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapılırken, sonuç hapis cezasının 1 ay 15 gün yerine 2 ay olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 35. maddesi ile ilgili kısmındaki “2 ay ” ibaresinin "1 ay 15 gün " şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.