Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14845 Esas 2014/6743 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14845
Karar No: 2014/6743
Karar Tarihi: 18.03.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14845 Esas 2014/6743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karaburun Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve taksirle öldürme suçlamasıyla sanık hakkında verilen beraat kararı, katılanlar vekilinin temyiz başvurusu üzerine incelendi. Sanığın balık çiftliğindeki görevi sırasında gece bekçisi olarak çalışan bir kişinin denizde ölümüne neden olduğu olayda, sanığın ölen kişiye can yeleği giydirmemesi ve ani fırtınanın başlaması sonrası geri dönmesi talimatı vermemesi nedeniyle tali kusurlu olduğuna karar verilirken, yetersiz bilirkişi raporu incelenerek sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verildi. Ancak, bu karar kanuna aykırı olduğu için yerinde görülmeyip, kararın bozulmasına karar verildi. Kararda, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hüküm uygulanması açıklanmıştır.

12. Ceza Dairesi 2013/14845 E. , 2014/6743 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/139395
Mahkemesi : Karaburun Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 15/02/2012
Numarası :2011/13 - 2012/20
Suç :Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Su ürünleri mühendisi olan sanığın yetkilisi bulunduğu G.. B.. Üretim Ltd Şti"nin balık çiftliğinde balık kafesleri gece bekçisi olarak çalışan B.. G..’in, olay günü saat 17.30’da şirkete ait tekne ile kıyıdan 1200 m uzaklıkta bulunan balık havuzlarına doğru açılması sonrası muhtemelen tekneyi havuzlara bağlamaya çalıştığı sırada denize düşerek boğulduğu olayda, ölenin üzerine can yeleği giymeden denize açılmasına mani olunmaması, ölenin “gemi adamı” belgesi olmadığı halde çalıştırılması ve aşamalardaki “17:30 sıralarında B.. G.. kafesleri kontrol etmek için yalnız başına tekne ile açıldı, kendisi ile telefon ile konuştuk, telefonda projektörün yanıp yanmadığını herhangi bir aksilik olup olmadığını sordum, kendisi herhangi bir aksilik olmadığını ve projektörü söndürdüğünü söyledi, 17:45 de tekrar telefonla aradım, kafeslere ulaşıp ulaşmadığını sordum, kendisi henüz ulaşmadığını ancak havanın yükselmeye başladığını söyledi, bunun üzerine ben de tamam diyerek telefonu kapattım, karada bulunan E.. Y.." ı arayarak denizin yükselmeye başladığını Bayram ağabeyin söylediğini ve gerekli tedbirleri almak için denize Bayram ağabeyin yanına gitmeleri gerektiğini söyledim, ben zaten 17:30 da çiftlikten ayrılmıştım,” şeklindeki ifadesi ile olay günü saat 17:30-18:30 saatleri arasında ani olarak geliştiği bildirilen fırtınadan haberdar olduğu anlaşılan sanığın ölene, derhal geri dönmesi talimatı vermemesi nedenleriyle ölümle sonuçlanan olayda, tali kusurlu olduğu gözetilmeyerek 16.1.2012 tarihli yetersiz bilirkişi raporuna itibar edilerek sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.