MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinin kesinleştiği, ... İli ... Mahallesi 3974 ada 11 parselde kayıtlı taşınmazına haciz konulduğu, bu taşınmazın kendisine 5084 sayılı Yatırımların ve İstihdamın Teşvikii ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun ve bu kanunun 5. md istinaden hazırlanan ve hazineye, katma bütçeli kuruluşlara, belediyelere veya il özel idarelerine ait arazi veya arsaların gerçek veya tüzel kişilere bedelsiz devrine ilişkin yönetmelik uyarınca, kendisine bedelsiz olarak tahsis edildiği, bu taşınmaz üzerine ... İcra Müdürlüğü"nün 2015/918 sayılı dosyasından haciz şerhi işlendiğini; yasa gereği tahsis edilen bu taşınmazlar için özel bir durum öngörülmüş olup taşınmaz hiçbir şekilde başkalarına devir edilemez, haczedilemez, ipotek edilemez, iflas ve konkordato ile diğer ayni ve şahsi haklara konu edilemeyeceğinin 11/10/2012 tarih ve 647 yevmiye nolu işlemi ile şerh edildiğini, şikayetlerinin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece 5084 sayılı Yatırımların ve İstihdamın Teşvikii ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun ve bu kanunun 5. md istinaden hazırlanan ve hazineye, katma bütçeli kuruluşlara, belediyelere veya il özel idarelerine ait arazi veya arsaların gerçek veya tüzel kişilere bedelsiz devrine ilişkin yönetmeliğin 2, 15, 16. md uyarınca hiçbir şekilde başkalarına devir edilemez, haczedilemez, ipotek edilemez, iflas ve konkordato ile diğer ayni ve şahsi haklara konu edilemeyeceğine ilişkin hükümleri uyarınca şikayetin kabulüne karar verilerek taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.
5084 sayılı Yatırımların ve İstihdamın Teşvikii ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun ve bu kanunun 5. md istinaden hazırlanan ve hazineye, katma bütçeli kuruluşlara, belediyelere veya il özel idarelerine ait arazi veya arsaların gerçek veya tüzel kişilere bedelsiz devrine ilişkin yönetmeliğin ek-7 de taşınmaza konulacak şerh düzenlenmiştir.
İlgili kanunun 5. maddesinde haczedilmezlikle ilgili bir düzenleme bulunmamaktadır ve 5. madde 5838 sayılı Yasa"nın 32. madddesi uyarınca 18.02.2009 tarihinde mülga olmuştur.
Haczedilmezliğin yasada düzenlenmiş olması gerekir .
Somut olayda haczedilmezlik şikayetine dayanak yapılan 5084 sayılı yasanın 5. maddesinde haczedilmezlik ile ilgili bir düzenleme öngörülmediğine göre bu yasaya dayanarak çıkarılan yönetmelikte haczedilmezlik yönünden düzenleme yapılmış olması sonuca etkili değildir.
Bu durumda mahkemece haczedilmezlik şikayetinin reddi yerine kabulü yönünden hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.