
Esas No: 2019/13574
Karar No: 2022/12009
Karar Tarihi: 12.09.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13574 Esas 2022/12009 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararında, bir kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Ancak hükmün açıklanması geri bırakması kararı kapsamında denetim süresi içinde sanığın başka bir kasten suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca hüküm gerekçesi yetersiz olduğu için kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34 ve 230. maddeleri, ceza hukukunda tehlikeli hayvanı başıboş bırakmak suçu için uygulanan TCK'nın 177/1 maddesi ve hükmün açıklanması gerektiği konusunda CMK'nın 231/11. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Hükmün açıklanması geri bırakması kararı kapsamında denetim süresi içinde sanığın kasten bir suç işlediği ve bu sebeple CMK.nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanması gerektiğine dair ihbara gerekçe olarak gösterilen TCK.nın 177/1. maddelerinde düzenlenen tehlikeli hayvanı başıboş bırakmak suçunun hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK.nın 75. maddesi uyarınca ön ödeme kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2) CMK.nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK.nın 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 Esas ve 2014/502 sayılı Kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.