Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1204 Esas 2014/6738 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1204
Karar No: 2014/6738
Karar Tarihi: 18.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1204 Esas 2014/6738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talep eden davacıya 6.994.929 TL maddi ve 12.165 TL manevi tazminatın 26.08.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak verilmesine hükmetti. Ancak davacının manevi tazminat talebi 10.000 TL olarak belirtilmesine rağmen daha fazla miktarda tazminata hükmedildiği için kararın bu kısmı bozuldu ve manevi tazminat miktarı 10.000 TL'ye indirildi. Kanun olarak ise, hükmün bozulma sebebi kanuna aykırı olması ve manevi tazminat miktarının fazla hükmedilmesi oldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise; 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 322. maddesidir.

12. Ceza Dairesi 2014/1204 E. , 2014/6738 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 6.994,929 TL maddi ve 12.165 TL manevi tazminatın 26.08.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.08.2012 tarih, 2012/26 Esas, 2012/460 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) terör örgütü adına suç işleme suçundan beraetine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin 24.08.2012 tarihinde kesinleştiği, iş bu davanın haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava dilekçesinde 10.000 TL manevi tazminat talep edilmiş olması karşısında, talepten fazla miktarda manevi tazminata hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümdeki manevi tazminat miktarının 10.000 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.