Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/3267 Esas 2011/573 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/3267
Karar No: 2011/573
Karar Tarihi: ...02.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/3267 Esas 2011/573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir Tapu İptali ve Tescil davasına ilişkindir. Temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. Ancak davacı vekili tarafından “temyiz karar harcının” yatırıldığı dosya kapsamından anlaşılmamaktadır. Temyiz karar harcının dayanağı HUMK.nun 434/... maddesi ve ....05.1965 tarih 1965/... Esas, 1965/... Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı'na göre, temyiz yoluna başvurulurken maktu ilam harcının tamamının ya da nisbi ilam harcının ¼’ünün peşin olarak alınması gerekir. Bu açıklamalara göre, “temyiz karar harcı” hiç yatırılmamıştır. HUMK.nun 434/... maddesi gereğince davacı vekiline çıkarılacak muhtırayla HUMK.nun 434/... maddesi gereğince alınması gerekli nisbi “temyiz karar harcının” yedi günlük kesin sürede tamamlanmasının istenilmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağının ve mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin ihtarı, verilen süre içerisinde harç ve giderler tamamlandığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için mahal mahkemesine İADESİNE karar verilmiştir.
Açıklama: HUMK.nun 434/... maddesi, 5766 sayılı Kanun ve 492 sayılı Harçlar Kanununa atıf yapılmaktadır. İçtihadı Birleştirme Kararı ise 1965/... Esas, 1965/... Karar sayılıdır.

8. Hukuk Dairesi 2010/3267 E. , 2011/573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

... A R A R

HUMK.nun 434/... maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. 5766 sayılı Kanunun .... maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanununun (...) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen 67,... TL “temyiz başvuru harcı” yatırılmış ise de, davacı vekili tarafından “temyiz karar harcının” yatırıldığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Temyiz karar harcının dayanağı HUMK.nun 434/... maddesi ve ....05.1965 tarih 1965/... Esas, 1965/... Karar sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nisbi ilam harcının ¼’ünün peşin olarak alınması gerekir.
Bu açıklamalara göre, “temyiz karar harcı” hiç yatırılmadığından ....01.1985 gün .../... sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve HUMK.nun 434/... maddesi gereğince davacı vekiline .çıkarılacak muhtırayla HUMK.nun 434/... maddesi gereğince alınması gerekli nisbi “temyiz karar harcının” yedi günlük kesin sürede tamamlanmasının istenilmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağının ve mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin ihtarı, verilen süre içerisinde harç ve giderler tamamlandığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için mahal mahkemesine İADESİNE, ....02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.