Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7007 Esas 2016/8596 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7007
Karar No: 2016/8596
Karar Tarihi: 14.11.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7007 Esas 2016/8596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılandığı davada, yapılan yargılama sonucu suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece sanığın beraatına karar verildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın yapmış olduğu muayene ve tetkiklerin gerçekleştirildiği bölgede asıl uzman doktorun bulunmaması, hastane yönetiminin döner sermaye ödemelerini yapması ve soruşturma başlatılmadan önce herhangi bir şikayet alınmaması gibi faktörler de dikkate alınarak, dolandırıcılık veya görevi kötüye kullanma suçlarının oluşmadığı sonucuna varıldı. Kanun maddeleri ise, TCK’nın 157. ve 158. maddeleri (Nitelikli Dolandırıcılık).

15. Ceza Dairesi 2014/7007 E. , 2016/8596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, uzmanlık alanı dışında bir takım muayene ve tetkikler yaparak karşılığında döner sermayeden 14.865,37 TL gelir elde ettiği, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; inkâra yönelik savunma ile bu savunmayı doğrular mahiyetteki tanık beyanları ve hastane yönetiminin gerekli incelemeleri yaparak sanığa döner sermaye ödemelerini onaylayıp yapması yanı sıra soruşturma başlatılmadan önce herhangi bir şikâyetin olmaması ve ekonomik yönden kötü durumda olan hastaların teşhis işlemleri ile tedavilerinin ... iline sevk edilmeden yapılması, yine ilçede sanığın yaptığı muayene ve tetkikleri yapabilecek asıl uzman doktorun bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, dolandırıcılık ya da görevi kötüye kullanma suçlarının oluşmadığı anlaşılmakla, mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, suçun sübut bulduğuna ilişkin Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.