Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4440 Esas 2015/6666 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4440
Karar No: 2015/6666
Karar Tarihi: 07.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4440 Esas 2015/6666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Niğde(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edildi. O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz dilekçesi süresinde verilmediği için reddedildi. Katılan vekilinin temyiz talebi kabul edilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı belirtildi. Sanığın söylediği sözlerin, TCK'nın 128. maddesine uyan iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında olduğu kabul edildiği için, CMK'nın 223/1-d maddesi uyarınca sanığın beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, hükümde yer alan kararın beraat değil de ceza verilmesine yer verilmesinin kanuna aykırı olduğuna karar verilerek hüküm bozulmuştur. Kararda, sanığın CMK 223/2-d maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanunlar ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, CMK 223/1-d, CMK 223/2-d, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/4440 E. , 2015/6666 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/166809
MAHKEMESİ : Niğde(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2012
NUMARASI : 2012/212 (E) ve 2012/617 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1. O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2. Katılan vekilinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığın söylediği sözlerin, TCK’nın 128. maddesine uyan iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında olduğunun kabul edilmesi karşısında, anılan maddedeki iddia ve savunma dokunulmazlığı bir hukuka uygunluk nedeni olarak öngörüldüğünden, CMK’nın 223/1-d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Y.. Ö.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye uygun olarak, “Sanığın CMK 223/2-d maddesi gereğince beraatine” şeklinde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.