Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4465 Esas 2015/6665 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4465
Karar No: 2015/6665
Karar Tarihi: 07.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4465 Esas 2015/6665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gebze 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri olmayınca işin esasına geçilmiştir. Sanığa hakaret ettiği için suçlu bulunmuştur. Ancak sanığın adli sicil kaydındaki geçmişi nedeniyle cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi uyarınca çektirilmesine karar verilmiştir. Bu kararın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağı belirtilmemiştir. Bu sebeple karar bozulmuş ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin de uygulanması gerektiği belirtilerek karar düzeltilmiştir. Kanun maddeleri TCK'nın 58/6. ve 58. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/4465 E. , 2015/6665 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/210246
MAHKEMESİ : Gebze(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2013
NUMARASI : 2012/688 (E) ve 2013/32 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle, sanığın cezasının TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık S.. K..’nın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, “Sanığın mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin karara eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.