Çocuğun cinsel istismarı - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9300 Esas 2020/5655 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9300
Karar No: 2020/5655
Karar Tarihi: 07.12.2020

Çocuğun cinsel istismarı - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9300 Esas 2020/5655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık çocuk istismarı, hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkum edildi. Ancak hakaret ve kasten yaralama suçları için kesinleşen adli para cezası nedeniyle bu hükümler temyiz edilemez nitelikte oldu. Çocuk istismarı suçu için verilen ceza ise kanuni sınırlar içinde olduğu için hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezalarının kesin nitelikte olduğu, CMUK'ın 305/1. maddesi gereğince kesin olduğu belirtildi. Ayrıca temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddedildiği ifade edildi.

14. Ceza Dairesi 2016/9300 E. , 2020/5655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, sanık hakkında kasten yaralama ile hakaret suçlarından doğrudan verilen 2.800 ve 3.000"er TL adli para cezalarının miktarları itibarıyla CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.