Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37251 Esas 2021/4636 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37251
Karar No: 2021/4636
Karar Tarihi: 21.04.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37251 Esas 2021/4636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, dolandırıcılık suçundan yargılanan sanıkların beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Sanıkların, katılanın araçlarını geri satmaları ve senetleri ödememeleri gibi suçlamalarla karşı karşıya kaldıkları belirtilmiştir. Ancak, sanık savunmaları, tanık beyanları ve dosya kapsamındaki kanıtlara göre, sanıkların dolandırıcılık amacıyla hareket etmedikleri ve olayın hukuki ihtilaf içerdiği sonucuna varılmıştır. Karar, temyiz edilmesi durumunda, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddedilerek beraat hükümlerinin onanması yönünde olmuştur.
Kanun Maddeleri: Dolandırıcılık suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesinde düzenlenmiştir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/37251 E. , 2021/4636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (sanıklar hakkında ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in katılana önce ... plakalı aracı sattığı, katılanın aracın hasarlı olduğunu söylemesi üzerine bu aracı geri getirdiği, sanığın bu sefer katılana sanık ... adına kayıtlı ... plakalı aracı sattığı, sanık ...’ın aracın çalındığından bahisle şikayetçi olarak aracı bağlattırdığı, sonrasında sanıklar ...’in iki adet senet verdikleri ancak senetleri de ödemedikleri bu suretle sanıkların üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından sanık ...’nın katılana ilk aracı 14.000 TL’ye sattığı ve karşılığında 7.000 TL aldığı ve 7.000 TL vadeli satış yaptığı, katılanın ilk satılan aracı arızalı olduğunu söyleyerek geri iade için geldiğinde kabul edip, sanık ...’tan vadeli olarak satın aldığı ... plakalı aracı bu sefer 12.000 TL bedelle verdiği, sanık ...’nın ise aracı ...’ya sattığını ancak gerekli ödemeleri yapmadığından çalındığına ilişkin ihbar ettiğini kabul ettiği anlaşılmakla, sanıkların dolandırıcılık kastıyla hareket ettiklerine dair yasal ve inandırıcı delile ulaşılamadığı ve olayın hukuki ihtilaf içerdiği gerekçeleriyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/04/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.