MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (sanıklar hakkında ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in katılana önce ... plakalı aracı sattığı, katılanın aracın hasarlı olduğunu söylemesi üzerine bu aracı geri getirdiği, sanığın bu sefer katılana sanık ... adına kayıtlı ... plakalı aracı sattığı, sanık ...’ın aracın çalındığından bahisle şikayetçi olarak aracı bağlattırdığı, sonrasında sanıklar ...’in iki adet senet verdikleri ancak senetleri de ödemedikleri bu suretle sanıkların üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından sanık ...’nın katılana ilk aracı 14.000 TL’ye sattığı ve karşılığında 7.000 TL aldığı ve 7.000 TL vadeli satış yaptığı, katılanın ilk satılan aracı arızalı olduğunu söyleyerek geri iade için geldiğinde kabul edip, sanık ...’tan vadeli olarak satın aldığı ... plakalı aracı bu sefer 12.000 TL bedelle verdiği, sanık ...’nın ise aracı ...’ya sattığını ancak gerekli ödemeleri yapmadığından çalındığına ilişkin ihbar ettiğini kabul ettiği anlaşılmakla, sanıkların dolandırıcılık kastıyla hareket ettiklerine dair yasal ve inandırıcı delile ulaşılamadığı ve olayın hukuki ihtilaf içerdiği gerekçeleriyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/04/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.