Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5641 Esas 2016/8589 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5641
Karar No: 2016/8589
Karar Tarihi: 14.11.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5641 Esas 2016/8589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eski bir apartman yöneticisidir. Önceki yönetimden alınan bazı defter ve belgeleri teslim etmesine rağmen, hesapların denetlenebilmesi ve kontrol edilebilmesi için kullanılan 5 cilt makbuz koçanlarını teslim etmemiştir. Sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında, kendisinde bulunan defterleri ve diğer makbuzları iade ettiğini, ancak ilk beş cilt makbuzu bulamadığını bu nedenle iade edemediğini belirterek suçlamaları kabul etmemesi ve yönetim değişikliğinin olduğu 02.01.2011 tarihinde sanığın, karar ve işletme defterleri, harcama belgeleri dosyası, gelir gider makbuzu, 15 cilt aidat makbuzu (6. ciltten 20. cilde kadar) ile mülkiyet tapusu harç makbuzunu devrettiği, ilk 5 cilt makbuzu bulamadığından devretmediğinin devir teslim tutanağından anlaşılması karşısında; yönetimdeyken elinde bulundurduğu tüm belgeleri verip, sadece 5 cilt makbuzu vermeyen sanığın kasten iade etmediğinden söz edilemeyeceği gibi herhangi bir maddi menfaatinin de bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde; makbuzların kendi çocukları tarafından yanlışlıkla atıldığına dair savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edile

15. Ceza Dairesi 2014/5641 E. , 2016/8589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/5, 62, 50/1-a, 52/1-2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Utku apartmanının önceki yöneticisi olan sanığın, 02.01.2011 tarihli kararla seçilen yeni yönetime bazı defter ve belgeleri teslim etmesine rağmen, hesapların denetlenebilmesi ve kontrol edilebilmesi için kullanılan 5 cilt makbuz koçanlarını teslim etmediği, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında, kendisinde bulunan defterleri ve diğer makbuzları iade ettiğini, ancak ilk beş cilt makbuzu bulamadığını bu nedenle iade edemediğini belirterek suçlamaları kabul etmemesi ve yönetim değişikliğinin olduğu 02.01.2011 tarihinde sanığın, karar ve işletme defterleri, harcama belgeleri dosyası, gelir gider makbuzu, 15 cilt aidat makbuzu (6. ciltten 20. cilde kadar) ile mülkiyet tapusu harç makbuzunu devrettiği, ilk 5 cilt makbuzu bulamadığından devretmediğinin devir teslim tutanağından anlaşılması karşısında; yönetimdeyken elinde bulundurduğu tüm belgeleri verip, sadece 5 cilt makbuzu vermeyen sanığın kasten iade etmediğinden söz edilemeyeceği gibi herhangi bir maddi menfaatinin de bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde; makbuzların kendi çocukları tarafından yanlışlıkla atıldığına dair savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden,sanığın beraatı yerine yazılı gerekçelerle mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.