21. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/10417 Karar No: 2014/15389 Karar Tarihi: 30.06.2014
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/10417 Esas 2014/15389 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, yurtdışında geçen çalışma sürelerini borçlanmak istemiştir. Mahkeme, davacının isteğini kabul etmiştir. Davalı vekili ise buna itiraz etmiş ancak temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 3201 Sayılı Yasa.
21. Hukuk Dairesi 2014/10417 E. , 2014/15389 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi TARİHİ : 09/04/2014 NUMARASI : 2013/2099-2014/677
Davacı, Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın yurtdışında geçen çalışma sürelerini 3201 sayılı Yasa gereğince borçlanmaya hakkı olduğunun kabulü ile borçlanma talebinin talep tarindeki prim ödeme tutarı üzerinden geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.