Mahkemesi : İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, Kurum vekilince yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonucunda, 16.01.2015 gün ve 2014/25413 Esas ve 2014/568 Karar sayılı ilamı ile Mahkemece, dava dilekçesindeki talebe göre, istem kısmen hüküm altına alınmış olmasına rağmen, reddedilen kısım yönünden vekille temsil edilen davalılar lehine vekalet ücretine, kabul ve ret oranına göre yargılama giderine hükmedilmemiş olması gerekçesiyle, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmış olup, davacı vekili tarafından bu kez Dairemizin anılan kararının, talep gibi karar verildiği için kararın tam kabul olduğunu belirterek hüküm kısmının, vekalet ücretine yönelik 2. maddenin düzeltilmesini 10.04.2015 havale tarihli dilekçe ile davalı Kurum ise, davalılara vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken sehven davacıya hükmedildiği gerekçesiyle hüküm kısmının vekalet ücretine ilişkin 2. Maddenin düzeltilmesini 13.03.2015 havale tarihli dilekçe ile istenmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-) 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre, İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu bakımdan, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yukarıda yazılı sebepten ötürü davacı vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE;
2-)Davalı Kurum vekilinin Dairemizin 16.01.2015 tarih, 2014/25413 Esas ve 2014568 Karar sayılı Düzelterek Onama kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi isteminin incelenmesine gelince;
Dairemizin Düzelterek Onama ilamında, 2. madde de, vekalet ücretini davalılara hükmetmesi gerekirken maddi hata yapılarak davacı lehine hükmedildiği anlaşıldığından, bu durumun düzeltilmesi gerekmiştir.




SONUÇ : 1-)Davalı Kurum vekilinin isteminin kabulü ile, Dairemizin maddi hataya dayalı 16.01.2015 tarih, 2014/25413 Esas ve 2014/568 Karar sayılı Düzelterek Onama kararının hüküm kısmının 2. maddesinin ORTADAN KALDIRILMASINA;
2-)Hükmün 2. maddesinin "Hükmün davacı yararına vekalet ücretine ilişkin 2. bendinin devamına gelmek üzere "davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara eşit olarak verilmesine”, ibarelerinin yazılarak eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.