Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/7924 Esas 2014/26300 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7924
Karar No: 2014/26300
Karar Tarihi: 30.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/7924 Esas 2014/26300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Batman 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 2011/810 (E) ve 2013/358 (K) numaralı dava dosyasında, akıl hastası olduğu raporla tespit edilen sanık hakkında karar verdi. Ancak kararın hükmü yoklukta tefhim edildiği belirtildiğinden, yapılan incelemede hükmün sanık ve müdafiinin yokluğunda tefhim edildiği kabul edildi ve bu nedenle 5271 sayılı CMK'nin 188/1 maddesine muhalefet edildiği tespit edildi. Bu sebeple, kararın isteme aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verildi. Kararda, CMK'nin 150/2 ve 188/1 maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi yer aldı. CMK'nin 150/2 maddesi, zorunlu müdafi görevlendirilmesi için koşul olan akıl hastalığı durumunu düzenlerken, 188/1 maddesi, sanığın hazır olmadığı hallerde verilen hükümler için düzenlemeler getirir. 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ise istinaf başvurusu sonrası verilen kararlara ilişkin düzenlemeler içerirken, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi, kararların usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerektiğini düzenler.

3. Ceza Dairesi 2014/7924 E. , 2014/26300 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/306880
MAHKEMESİ : Batman 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2013
NUMARASI : 2011/810 (E) ve 2013/358 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kısa kararın yer aldığı 25.06.2013 tarihli celse tutanağının başında sanık ve müdafiinin hazır olduğu bildirilmekle birlikte, hüküm fıkrasının sonunda hükmün yoklukta tefhim edildiğinin bildirilmesi karşısında, hükmün sanığın ve müdafiinin yokluğunda tefhim edildiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosyada mevcut Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 03.04.2013 tarihli raporuna istinaden sanığın akıl hastası olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı CMK"nin 150/2. maddesi gereğince görevlendirilen zorunlu müdafiinin yokluğunda karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 188/1. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.