MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan ilamsız takipte, borçlular icra mahkemesine başvurarak ihalenin feshini talep ettiği, mahkemece şikayetin birinci açık artırma e-satış sistemi üzerinden ihaleye katılmak isteyen olup olmadığının ve ihaleye hangi bedel üzerinden başlandığının belirtilmediği gerekçeleriyle ihalenin feshine karar verdiği anlaşılmaktadır.
İcra dosyasının incelenmesinde 17.06.2015 tarihli ihale tutanağında teklif olunan bedelin İİK.nun 129. maddedeki koşulları içerdiği ve elektronik ortamda teklifin yapılmadığı anlaşılmaktadır. Muhammen bedelin satış şartnamesinde ilan edilmiş olması karşısında ihale tutanağında ayrıca ve açıkça gösterilmemiş olması ihalenin feshi nedeni değildir.
Başkaca fesih nedeni de bulunmadığına göre mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.