5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/10027 Esas 2016/8875 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10027
Karar No: 2016/8875

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/10027 Esas 2016/8875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan hükümlü bulunmuştur. Mahkeme kararında, sanığın daha önce bozulan bir başka dava dosyası ile birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin, engel bir durumunun bulunmadığı ve sanığa ele geçen eşyanın kamu zararı olduğunun bildirilmesi gerektiği vurgulanmış, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması kararının yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı kanun
- CMK'nın 231. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde fıkrası
- 5320 sayılı yasa
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/10027 E. , 2016/8875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Dairemizin 2014/17535 esas ve 2016/4332 karar sayılı ilamı ile bozulan, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/155 esas ve 2012/1394 karar sayılı dosyasında, sanık ... hakkında olay günü arama yapılan otobüste ele geçen bir kısım başka eşyalar bakımından 5607 sayılı Yasa"nın 3/1. maddesi gereği cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, mükerrer yargılamaya yol açılmaması açısından anılan dosyanın temyiz incelemesine konu bu dosya ile birleştirildikten sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
II. Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesine engel hali bulunmayan sanığın talimat ile alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını talep ettiği, sanık hakkında on şişe içki, bir adet kıyma makinesi ve altı adet akü bakımından dava açıldığı halde, tüm eşyanın vergiler toplamının kamu zararı olarak bildirildiğinin anlaşılması karşısında, sanıkta ele geçen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarının kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, zararın giderilmediğinden bahisle ve başka bir gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların ve katılan ... idaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.