Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3057 Esas 2020/5302 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3057
Karar No: 2020/5302
Karar Tarihi: 01.10.2020

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3057 Esas 2020/5302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Milli Piyango Genel Müdürlüğü tarafından sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından şikayet edilen sanığa, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden beraat kararı verilmiştir. Ancak, dolandırıcılık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme, sanığın kazı kazan kartını kullanarak gerçekleştirdiği eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu belirtmiştir. Sanığın temyiz talebi üzerine, karar bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri olarak, şikayetçi kurum adına temyiz isteminin reddine 5312 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi; kararın bozulmasına ilişkin ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uygulanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2018/3057 E. , 2020/5302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

1-Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik Milli Piyango Genel Müdürlüğü vekilinin, temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından doğrudan zarar görmeyen şikayetçi kurumun kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanığın eylemini Milli Piyango İdaresi Genel Müdürlüğünün maddi varlığı olan kazı kazan kartını araç olarak kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği anlaşıldığından eyleminin TCK"nin 158/1-d madde ve fıkrasında düzenlenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 01.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

M.O.