17. Hukuk Dairesi 2019/2354 E. , 2020/4023 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl-birleşen dava davacıları ile katılma yoluyla asıl-birleşen dava davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalıların sürücüsü ... (davalı annesi ...’e ev başkanı sıfatıyla), maliki, trafik sigortası olduğu araç ile müvekkillerinin murisine çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek, asıl davada desteğin oğlu ... belirsiz alacak davası ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma, defin ve cenaze masraflarının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 100.000,00 TL
manevi tazminatın ise davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, birleşen davada ise desteğin kızı ... tarafından belirsiz alacak davası ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 100.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ..., ... ve ..."ten faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın kısmen kabulüne, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 18.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine, birleşen 2013/62 E. Sayılı dosya yönünden; olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte: 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 18.000,00 TL manevi tazminatın davılılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine,Davalı ... yönünden açılan dava konusunda esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş; hüküm, asıl-birleşen dava davacıları ile katılma yoluyla asıl-birleşen dava davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre asıl-birleşen dava davacıları ile katılma yoluyla asıl-birleşen dava davalısı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 81,10 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen dava davacıları ... ve ..."dan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.766,46 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davalı ...
Acartürk"den alınmasına 25/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
