Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/20014 Esas 2019/4410 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/20014
Karar No: 2019/4410
Karar Tarihi: 27.02.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/20014 Esas 2019/4410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, alacak talebiyle açtığı davada hakim tarafından reddedilmiştir. Davacı vekili, karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuş ancak daha sonra temyiz isteminden feragat etmiştir. Davalı taraf da temyiz itirazını reddetmiş ve hükmün onaylanması yönünde karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- Mülga 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi

22. Hukuk Dairesi 2017/20014 E. , 2019/4410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacı Temyizi Bakımından;
Davacı vekili kararı süresinde temyiz etmiş ise de, 22.09.2016 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden feragat ettiği ve dosyada mevcut vekaletnamesinde temyizden feragate yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/4. maddesi uyarınca davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davalı Temyizi Bakımından;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 27.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.