Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2459 Esas 2021/9729 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2459
Karar No: 2021/9729
Karar Tarihi: 18.03.2021

Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2459 Esas 2021/9729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı \"Tehdit, hakaret, kasten yaralama\" suçlarına ilişkindir. Sanık hakkında düşme kararları verilmiştir. Temyiz isteği, hakaretle ve kasten yaralama suçlarına ilişkin düşme kararlarına yönelik değildir, bu nedenle reddedilmiştir. Sanık hakkında tehdit suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan belge ve tutanaklara dayanarak, sanığın tehdit eylemlerinde bulunduğunu kanıtlamıştır. Ayrıca, mahkeme akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin yasal bağlamda uygulanmasına dair kanun maddelerine uygun hareket edilmiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2018/2459 E. , 2021/9729 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER :Ceza verilmesine yer olmadığı, akıl hastalığına özgü güvenlik tedbiri uygulanması, düşme

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin düşme kararlarının gerekçesine yönelik temyiz isteği olmaması ve şikayetten vazgeçmeyi de kabul etmesi karşısında, temyiz isteğinde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin Yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/03/2021tarihinde oy birliğiyle karar verildi.