Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/9738 Esas 2009/16133 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :27.03.2008
NUMARASI :Esas no: 2008/48 Karar no: 2008/144

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; tereke tespitine ilişkin verilen kararların Yargıtay’da duruşmalı inceleneceğine ilişkin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde hüküm bulunmadığından duruşma isteğinin reddine karar verilmiştir.
Evrak üzerinde işin esasının incelenmesine gelince;
Dava, terekenin mevcudunun tespitine ve korunmasına yönelik olup, görev Sulh Hukuk Mahkemesine aittir.(TMK.md.589)
Görev kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece yargılamanın her aşamasında göz önüne alınır. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.28.09.2009 (Pzt.)