Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece, davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. İlgili Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, düzeltilmesi istenen kaydın mahkeme kararı ile oluştuğu, iptal ve tescil davalarının kayıt maliki aleyhine açılması gerektiği, davalı Tapu Müdürlüğüne husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden; davacının, kayden paylı malik olduğu 98 ada 36 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yazılı "üzerindeki 4 dükkanı olan kargir ev yarı yarıya Ş.ve B."ye aittir." ibaresindeki kişilerin soy isimleri yazılmadığından uygulamada sıkıntılara sebep olduğunu, borcundan dolayı bu taşınmazdaki payına haciz konulan Ş. A. ile muhdesat bilgisinde yazılı Ş."nün aynı kişiler olmamasına rağmen İcra Müdürlüğü"nün 2008/3448 no.lu dosyasında borçlu Ş. A. için fazla pay belirlendiğini ileri sürerek beyanlar hanesine Ş.A.ve B.R. yazılmak suretiyle kayıtların düzeltilmesini istediği anlaşılmaktadır.
Somut olayda talep, tapu iptal ve tescile ilişkin olmayıp, şerh sahipleri Ş. ve B."nin soyadlarının eklenmesi isteğine ilişkindir.
Ne varki, mahkemece yanılgılı değerlendirme yapılarak dava reddedilmiştir.
Hal böyle olunca; mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddedilmesi doğru değildir.
Davacının, temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin  harcın  temyiz  edene  geri  verilmesine, 30.10.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.