MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanlar ile önceden yaptıkları pazarlık doğrultusunda katılanlardan 10.000 TL alarak karşılığında içerisinde altın olduğunu söylediği kilitli sırt çantasını vererek yanlarından ayrıldığı, çantanın içerisinde 46 adet altın görünümlü metal ile çok sayıda metal pul olduğu, bu şekilde dolandırıldıklarının iddia edildiği olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tespiti açısından katılan ...’ın soruşturma aşamasındaki 17.10.2010 tarihli beyanında aynı fabrikada çalıştığı ...’ın asker arkadaşı olarak ismini verdiği...’un açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilerek iddia ve savunmalar doğrultusunda tanık sıfatı ile dinlenmesi; ... ile katılanın olay sırasında adını ... olarak bildiği sanık ile görüşme yaptığını belirttiği ... numaralı telefonun adına kayıtlı olduğu anlaşılan ... hakkında yazılan talimatların UYAP üzerinden kontrolünde tebligatlarının  iade edildiği gerekçesi ile dinlenilmelerinden vazgeçilmiş ise de, bu tanıkların beyanları olayın aydınlanması bakımından önemli olduğundan, tebligatlardaki iade gerekçelerine göre ve adres kayıt sistemi bilgilerinden faydalanılarak yeniden adres araştırılması yapılmadan dinlenilmelerinden vazgeçmek suretiyle eksik soruşturmayla yazılı şekilde sanığın beraatine dair hüküm verilmesi,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.