Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7175 Esas 2016/8579 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7175
Karar No: 2016/8579
Karar Tarihi: 14.11.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7175 Esas 2016/8579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işhanında müdür olarak çalıştığı dönemde aidat toplarken 4784 seri numaralı makbuz karşılığı aldığı 400 TL’yi muhasebeye teslim etmeyip, başka bir işyerinden makbuzsuz olarak 490 TL para tahsil ettiği ve daha önce aldığı 400 TL’yi de katılana ödemediği için hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuyla mahkum edilmiştir. Ancak, zararın sanığın iradesiyle maaşından kesilmek suretiyle karşılanması nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması tartışılmadan fazla ceza verilmiştir. Ayrıca, suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan sanığın hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesine rağmen, tahsil ettiği parayı katılana ödememesi nedeniyle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı kararı verilmiştir. Hüküm, ilgili kanun maddelerine aykırı olduğu için bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 155/2, 62/1, 52/2, 51/1,3,6,7,8 maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

15. Ceza Dairesi 2014/7175 E. , 2016/8579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nun 155/2, 62/1, 52/2,51/1,3,6,7,8 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan iş hanında müdür sıfatı ile çalıştığı dönemde görevi gereği işhanı aidatlarını topladığı, bu dönemde...Cafe sahibi ...’tan 4784 seri numaralı makbuz karşılığı tahsil ettiği 400 TL parayı muhasebeye teslim etmediği, sanığın yine aynı işhanında bulunan.... Restoranı isimli işyerinden makbuzsuz olarak 490 TL para tahsil ettiği ancak bu durumun ay sonunda tespit edilmesi nedeniyle bu paranın sanığın maaşından kesildiği ve sanığa ihtar edildiği, sanığın makbuz karşılığı ...Cafe isimli işyerinden tahsil ettiği 400 TL parayı katılana ödemediğinin iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1-) Meydana gelen zararın, sanığın iradesiyle maaşından kesilmek suretiyle karşılandığı anlaşıldığından, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,
2-) Katılan vekilinin 20.09.2012 tarihli ve 5 numaralı celsedeki zararın olmadığına ilişkin beyanı gözetilmeden ve suç tarihi itibariyle adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, sanığın tahsil ettiği parayı katılana ödemediğine dair gerekçeyle sanık hakkında CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.