Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5761 Esas 2015/6649 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5761
Karar No: 2015/6649
Karar Tarihi: 06.10.2015

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5761 Esas 2015/6649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucu, sanık İ.Y.'nin görevi yapmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum olduğu belirtiliyor. Görevi yapmamak için direnme suçu ile ilgili olarak sanığın suçlu bulunduğu, hakaret suçu ile ilgili olarak ise sanığın cezasının kanuni sınırlar içinde verildiği ifade ediliyor. Ancak, hakaret suçu ile ilgili olarak mahkumiyet kararı TCK'nın 129. maddesi yerine 29. maddesi ile verildiği, zincirleme suç hükümleri uygulanırken TCK'nın 43/2. maddesi yerine 43/1. maddesinin uygulandığı, seçimlik hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği belirtilerek, kanuna aykırı işlemler nedeniyle hükmün bozulduğu ifade ediliyor. Hükmün bozulması sonucunda dosya esas/hüküm mahkemesine gönderiliyor ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesi isteniyor.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 129. maddesi
- TCK'nın 29. maddesi
- TCK'nın 43/2. maddesi
- TCK'nın 43/1. maddesi
- TCK'nın 50/2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/5761 E. , 2015/6649 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/60462
MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2012
NUMARASI : 2012/592 (E) ve 2012/710 (K)
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık İ.. Y.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Hakaret suçuna ilişkin özel hüküm niteliğinde olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK"nın 129. maddesi yerine, genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesiyle hüküm kurulması,
b- Sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanırken TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerekirken, TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması,
c- Seçimlik hapis cezasının, TCK"nın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık İ.. Y.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.