MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paylı malik olduğu 97 parsel sayılı taşınmazda bulunan ev ve narenciye bahçesinin davalı tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, annesinden kalan dava konusu yeri 15 yıldır kullandığını, bir çok paydaş olduğunu ve taksimin mümkün olmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazda davacının kullandığı bir kısım bulunmadığı, intifadan men koşulunun gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.


-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 161,85 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.