Kamu malına zarar verme - trafik güvenliğini tehlikeye sokmak - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/11376 Esas 2016/8575 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11376
Karar No: 2016/8575
Karar Tarihi: 14.11.2016

Kamu malına zarar verme - trafik güvenliğini tehlikeye sokmak - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/11376 Esas 2016/8575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamu malına zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın aracı polis ekipleri tarafından durdurulduğunda uymayarak kaçmış, takibe alınmış ve aracı bir sokakta sıkıştırılmıştır. Sanık araçtan indirilmeye çalışıldığında geri vitese takarak geriye doğru manevra yapmış ve ekip otosuna çarparak maddi hasar meydana getirmiştir. Sanığın alkolmetre ile yapılan ölçüm sonucuna göre, 1.34 promil alkollü olduğu belirtilmiştir. Sanığın suçları işlediği, dosya kapsamındaki delillerle sabit görülmüştür. Mahkeme tarafından verilen karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 152/1-a, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri - Kamu malına zarar verme suçu için
- TCK’nın 179/2, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri - Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için

15. Ceza Dairesi 2015/11376 E. , 2016/8575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak
HÜKÜM : TCK’nın 152/1-a, 62, 50/1-a, 52/2-4 ve 179/2, 62, 50/1-a, 52 /2 maddeleri gereğince mahkumiyet

Kamu malına zarar verme, ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz inceleme talebinin 6217 sayılı yasanın 23. maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK"nın 272/3-a bendi uyarınca, hükmolunan para cezasının miktarı bakımından hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan sanık müdafinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine ilişkin görüş bildirilmiş ise de; bahse konu cezanın hapisten çevrilmiş para cezası bulunması nedeniyle temyizi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın aracı ile seyir halinde iken görevli polis ekiplerinin "dur" ikazına uymayarak yoluna devam ettiği, aracın takibe alındığı, aracının ara bir sokakta sıkıştırıldığı ve polis ekiplerinin sanığı araçtan indirmek istedikleri sırada sanığın yoluna devam etmek üzere aracını geri vitese takarak geriye doğru manevra yaptığı ve ekip otosuna çarparak araçta maddi hasar meydana getirdiği,sanığın Hastane"de alkolmetre ile yapılan ölçüm neticesinde, 1.34 promil alkollü olduğu iddia edildiği olayda; sanığın ikrarı, müşteki ve tanık beyanları, trafik suç tutanağı, genel adli muayane raporu ile dosya kapsamına göre, suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla mahkemenin sanığın mahkumiyetlerine ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın fazla ceza tayin edildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 14.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.