MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ... müdafii tarafından temyiz dilekçesi ekinde sunulan.... Eğitim ve Araştırma Hastanesi"nin 04.11.2013 tarihli raporunda, sanığın "akli dengesinin akıllıca yaşam sürmek için yeterli olmadığı ve vasi tayini gerektiğinin" belirtilmesi ve aynı hastanenin 22.04.2014 tarihli raporunda da sanığın başka bir suçla ilgili olarak TCK"nın 32/1 maddesi kapsamında olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın suç tarihinde "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı" konusunda sağlık kurulu raporu alındıktan sonra hukuki durumunun tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.