MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanık ..."ın tehdit eyleminin meşru savunma kapsamında kaldığı kabul edilmesine karşın, TCK"nın 25/1 ve CMK’nın 223/2-d maddeleri gereğince sanık hakkında sadece beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden aynı zamanda ceza verilmesine yer olmadığına da karar verilmesi,
2-Sanığın eyleminin meşru savunma kapsamında kaldığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesine karşın, yivsiz tüfek ruhsatnamesi bulunan av tüfeğinin sanığa iadesi yerine müsaderesine hükmolunması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye uygun olarak, karardan "ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin çıkarılması ve av tüfeğinin müsaderesine ilişkin fıkranın hükümden çıkarılması ile yerine" emanette kayıtlı olup av tüfeği ruhsatnamesi bulunan av tüfeğinin sanığa iadesine" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK, ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 09.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.