Hırsızlık - dolandırıcılık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/750 Esas 2019/3859 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/750
Karar No: 2019/3859
Karar Tarihi: 13.03.2019

Hırsızlık - dolandırıcılık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/750 Esas 2019/3859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve dolandırıcılık suçları kapsamında yapılan yargılama sonucunda ilk mahkeme kararı beraat, ikinci karar ise mahkumiyet şeklinde olmuştur. 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesine eklenen fıkraya göre tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığından dolayı, dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumuna karar verilmiştir. Bu süreçte ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin sonucuna göre hükümlerin açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması gerektiği sonucuna varılıp, hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 106/1-1. cümlesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 35. maddesi, CMK'nın 254. maddesi ve CMK'nın 253. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/750 E. , 2019/3859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2012 tarih, 2012/9 Esas ve 2012/130 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının 21.09.2013 tarihinde kesinleştiği ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç sebebiyle yapılan yargılama sonucu anılan mahkeme kararının açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakta ise de; hükmün açıklanmasına konu Nazilli 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/170 Esas, 2014/595 Karar sayılı ilamında sanık hakkında TCK"nın 106/1-1. cümlesi uyarınca mahkumiyet kararı verildiği,
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34.maddesine eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek 106/1-1. cümlesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.