MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili, davalının ... ilçesi, ... mahallesi ... caddesi, ... apartmanı 6 nolu dairede ikamet ettiğini, davalı ve ailesinin kat mülkiyetinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, apartman sakinlerini sürekli rahatsız ettiklerini, davalı ve ailesi hakkında soruşturma dosyaları bulunduğunu, apartman aidatlarını ödememesi nedeni ile icra takibi yapıldığını, davalı taraf ve ailesinin kat malikleri ve davacılar açısından ortak hayatı çekilmez hale getirdiklerini, Kat Mülkiyeti Kanunun 25. maddesi gereği davalıya ait bağımsız bölümün satılarak davacılar adına tescili için 14/11/2016 tarihinde yasaya uygun karar alındığını belirterek, davalı adına kayıtlı olan ... ilçesi, ... kasabası 2936 parselde kayıtlı taşınmazın 6 numaralı bağımsız bölümün bedelinin davalıya ödenmek sureti ile davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar adına arsa payları oranında tesciline ve davalının taşınmazdan tahliyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf mahkemesi, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 11/06/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.