Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3817 Esas 2020/5616 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3817
Karar No: 2020/5616

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3817 Esas 2020/5616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde bir boşanma davası görülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Davalı erkek tarafından temyiz edilen kararda, adli yardım talebinin reddedildiği ve dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine iade edildiği belirtilmiştir. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiştir. Adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında yapılırsa talep Yargıtay tarafından incelenir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir. Dosya içerisinde bulunan kolluk araştırma tutanağına göre davalının asgari ücrete tabi olarak çalıştığı ve sabit bir gelirinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle davalının adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Temyiz incelemesi için bavurma harcı ve temyiz karar harcının ödenmemesi nedeniyle dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine iade edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddelerine göre, adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında yapılabilir, talep duruşma yapılmaksızın incelenebilir ve müteakip işlemler için harçların ödenmesi gereklidir. (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340. maddeleri)

2. Hukuk Dairesi 2020/3817 E. , 2020/5616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı erkek temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuş ancak dilekçesine herhangi bir belge eklemediği gibi temyiz harç ve giderlerini de yatırmamıştır.
Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında yapılırsa bu talep Yargıtayca incelenir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir.
Dosya içerisinde bulunan kolluk araştırma tutanağına göre davalının asgari ücretli olarak çalıştığı ve sabit bir gelirinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu sebeple davalının adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Hükmü temyiz eden davalı temyiz yoluna bavurma harcı ile maktu temyiz karar harcını yatırmadığından ve harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalı erkeğin adli yardım talebinin REDDİNE, 2. bentte gösterilen sebeple dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 11.11.2020 (Çrş.)