MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : 1-)Sanık ... hakkında;
a-)TCK’nın 52/1-a, 31/2, 50,52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
b-)TCK’nın 116/2, 119/1-c, 31/2, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-)Sanık ... hakkında;
a-)TCK’nın 152/1-a,31/2, 62, 50, ve 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-)TCK’nın 116/2, 119/1-c, 31/2, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı kamu malına zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığı suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri suça sürüklenen çocukların müdafiileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocukların fikir ve eylem birliği içerisinde olay tarihinde ... ilinde bulunan ... İlkokulunun bahçe duvarından atlayarak içeri girdiklerini,kazan dairesinin alüminyum kapısının ızgaralarını sökmek suretiyle okulun içerisine girdiklerini daha sonra kantin kısmına geçtiklerini, kantinde bulunan 15 TL madeni para ile bir adet topkek, bir adet jelibon ve bir şişe suyu aldıkları iddia olunan olayda;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocukların ikrarı, mağdurların beyanları, tutanaklar, bilirkişi raporu ile dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocukların mahkumiyetine yönelik hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden; 5237 sayılı TCK’nın 142/4 maddesindeki ‘’hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali veya mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet aranmaz’’ hükmü uyarınca suça sürüklenen çocuklarının eylemlerinin şikayete tabi olmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocukların müdafiilerinin mala zarar verme suçunun işlendiğinin sabit olmadığına ve suç subut bulmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.